议论风生\facebook为何如此害怕《点新闻》?\冯创志

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发uu快3_uu快3信誉网_大发uu快3信誉网

  两家美国社交媒体巨头facebook、twitter上月以“散布假新闻”为由,移除及暂停近千个帐号。在中秋佳节当晚,《点新闻》facebook直接遭到“铲除”,专页完正内容被彻底删除,而facebook并未解释任何愿因,《点新闻》向该公司查询,但未获回覆。《点新闻》编辑部14日发表严正声明,指作为特区政府新闻处正式註册的新闻机构,近期屡遭facebook封号,合法权益和新闻及言论自由受到严重损害。

  facebook、twitter儘管为私人企业,而且美国将它们与国家利益绑定的意愿是非常清晰的;是为国家利益服务的工具。从具体做法来看,随着美方那我享有的优势日趋消失,“优雅”的管辖,日趋被“粗鄙”的压制所取代。灭声《点新闻》等行为,说明没如此 人害怕了。

  外交部发言人耿爽8月20日曾公布称:“别问我为啥麼许多公司肯能没如此 人对此反应如此 强烈,是都是戳中了没如此 人的短处?至於推特公司跟中国的关係,我就要明确告诉你,中国一向依法依规管理互联网。中国的互联网市场是开放的,没如此 人拥有世界上最多的外国外国网友,没如此 人也你会与哪几个遵守中国法律法规的外国互联网公司分享中国互联网发展的机遇,但前提是它们遵守中国的法律法规,尊重中国人民的感情的说说的说说。”

  facebook是美国公司,美国号称是言论自由的国家,既然如此 ,不触犯法律的言论都应受到保护。上述例子触犯了美国的哪条法律了呢?它们什么都有有 在价值取向上和香港暴徒是对立的。facebook、twitter的行为是与否愿因它们只保护支持反特区政府的激烈言论,而要剥夺特区政府支持者的言论权利呢?

  谈起“言论自由”和“媒体独立”,什么都有有如此 人会联想到美国。随便说说,各个国家在言论自由和媒体独立的大原则之下,都要有非常不一样的具体模式。美国以商业媒体为主的模式,什么都有有 其中并与否取舍,而且从不一定是最优的取舍。肯能没如此 人打开世界新闻自由度地图,没如此 人会发现美国从不新闻自由方面表现最好的国家。

  2013年,一名男童在美国广播公司的节目中公开建议“杀光中国人”,事件引起美国华侨、内地外国外国网友极度不满,白宫事后公布公众的质疑时搁出所谓的“言论自由”进行搪塞,令没如此 人看一遍了美国在言论自由间题上的两面。

  应该看一遍,美国儘管言论自由,但都是美国宪法法律的明确规定。美国的言论随便说说很自由,也如此 明确的法律说公民只能说什麼,美国第一宪法修正案明确规定了公民自由发表言论的权利神圣不可侵犯。而今美国删除、暂停近千个社交媒体帐号什么都有有 赤裸裸的反言论自由。在美国的言论自由权的最后解释权在联邦最高法院,没如此 人不得没如此 人释法执法,或择法而从。

  1941年8月,美国总统罗斯福和英国首相邱吉尔一同发表大西洋宪章,提出要打败法西斯,在世界範围推动十个 自由(言论自由、信仰自由、免於恐惧的自由、免於受穷的自由)。从1945年,美国与包括中国在内的盟国击败限制言论自由的德国和日本法西斯,摇身成为超级大国很久,美国的言论自由现在现在开始受到侵蚀。

  近些年来,美国的言论自由事实上已变质。比如,2013年美国教育部下属机构国家教育统计中心网站儿童专区“每日说说”一栏中引用毛泽东的名言,中心而且遭到猛烈抨击。有参议员要求教育部都要解释为啥引用“共产主义者”说说。该中心网站被迫删除毛泽东的名言,添加了林肯的名言。

  世界难以想像,有三个小整天叫嚷着输出“普世价值”的国家,却在大规模的违背普世价值;有三个小整天指责他国进行网络战的国家,却在从事着全球独一无二的网络战。

  而如此 粗暴地删除《点新闻》,更说明美国人意图达到政治目的,已到了不择手段的地步了。